驚悚!中油槽車擦撞機車 男童慘死婦 - 汽車

Table of Contents

: 推 cyc4aa12: 所以要車速分流 車向分道,搞什麼車種分流?以前就一直 10/28 00:45
: → cyc4aa12: 教機車靠右騎,結果靠右騎跟右轉車流交織,就跟這個case 10/28 00:45
: → cyc4aa12: 一樣,不強制兩段式和廢除禁行機車不就好了嗎? 10/28 00:45
其實車向分道才是對的沒錯
車種分流的下場就是機車常常被撞被輾...

最簡單的例子就是台灣第一名的死亡路口--高雄民族九如路口

--
交通部公佈全台十大危險路段,不但前三名全都由高雄市包辦,十名中更占了五名。尤其
是九如路與民族一路口,因為緊臨民族陸橋,車流量相當大,平均每四天就有人在這個路
口,因為發生車禍而死傷,就連消防人員都曾經因為處理車禍救護,被車速過快的車輛撞
傷,堪稱全台最恐怖路段。

原文網址: 全台十大危險路段 高雄占五名!民族陸橋口居冠 | ETtoday生活新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120919/104422.htm#ixzz4OL67DmaL
--

這個路口因為有兩座橋 機車走小橋 汽車走大橋
過橋後 機車想直行 汽車想右轉 就這樣撞上輾過去了...

四天一起車禍 一年要死超過百人
堪稱台灣最血腥路口=.=

號誌燈是解決辦法
例如亮只限右轉的綠燈號 直行禁止等等
但無奈南部人常看不懂號誌 要搶快
所以車禍還是很多

平面道路上 讓機車跟汽車同走一道 用車向分流而不是車種分流 才能避免這問題
但是可想而知這樣市區交通就更塞了 小車禍會更多...

然後所有官員都知道根本解決就是要減少機車數量
因為先進國家日本美國歐洲 沒有像台灣這麼多機車的
台灣這種機車密度是越南柬埔寨才有的=.=

不過這種話都不能講 會被公幹 所以無解



--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-31
問題是對高雄人來說,號誌只是參考用的
Victoria avatarVictoria2016-11-02
對很多台灣人來說 車道線也只是參考用的
Elvira avatarElvira2016-11-05
因為當年KMT流亡政府根本沒有要發展台灣 只是搞鬥爭
David avatarDavid2016-11-07
基礎公共交通建設根本是大便 京都1980年代就有地鐵了 遑
論其他大城市
Kama avatarKama2016-11-07
台灣機車只要有20%換成汽車就好。用點腦好嗎?
Olive avatarOlive2016-11-11
這也包括機車 如果機車能不任意鑽或突然切換車道
我也支持開放內線
Zanna avatarZanna2016-11-14
不能說你還是說了,我先置板凳XDDD
Emma avatarEmma2016-11-15
高緯度地區機車常常一整季都不能用的
Faithe avatarFaithe2016-11-19
不覺得解決根本是減少機車數量
Brianna avatarBrianna2016-11-21
去南歐看看,機車數量沒東南亞誇張,但也是很多了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-23
不就是政府無能,運輸政策失衡,運輸政策就是增加供
給跟減少需求,台灣政府只敢增加供給,不思減少需求
Odelette avatarOdelette2016-11-27
政府敢做總量管制,下一次就不用選了
Regina avatarRegina2016-12-01
台灣不只機車多 汽車也多
Rebecca avatarRebecca2016-12-05
你以為高雄人喜歡騎機車?減少需求要有配套,大眾運
輸要配合,高雄之前就失衡了
Ida avatarIda2016-12-06
機車跟汽車都該在公共交通建設的前提下好好管制總量
可是台北公共交通建設不能說不配合吧? 機車還是多啊
Lucy avatarLucy2016-12-08
把機車數量減少臺灣也不會變先進拉
Isla avatarIsla2016-12-08
用路人不守規矩呀
Noah avatarNoah2016-12-12
跟多數台灣人喜歡"方便、怕麻煩"的習慣有關係
就因為方便 所以機車汽車多
Charlotte avatarCharlotte2016-12-14
台北人多啊 尖峰時段捷運公車根本爆滿
Oscar avatarOscar2016-12-17
台北機車多是因為大部分機車停車位不用錢
Delia avatarDelia2016-12-21
所以騎機車通勤遠比坐公車捷運便宜
不用談方便 所有機車位停車收錢 一堆人就不會騎機車了
Enid avatarEnid2016-12-26
就因為怕麻煩 所以不想擠公車等公車還要轉車
Dorothy avatarDorothy2016-12-26
簡單說就是懶啦,巷口買便當也要騎機車
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-28
捷運要配合公車網,政府初期一定要補助,但是錢要用
對,汽車其實是比機車浪費的,除非滿載,政府不敢做,
別拿騎機車的開刀
Lucy avatarLucy2016-12-30
機車規定只能停機車位 其他一律拖吊 機車位計時收費
光做到這樣 就一堆人不會騎機車了
Erin avatarErin2017-01-03
我認為懶是很關鍵的因素阿 哪天7-11每五個街口開一個
大家還願意有事沒事去買東西 那就是不怕麻煩了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-05
西門那邊機車格要收費 騎機車的完全不會少啊:)
Erin avatarErin2017-01-09
機車格收費,小巷會爆炸
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-10
拖斯卡你別講廢話,你身體力行在高雄只坐大眾運輸在
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-11
小巷就拖吊阿 一樣可以扛出來掉走
我昨天就坐捷運去看電影了 哪有很難=.=
Una avatarUna2017-01-14
拖完又塞爆啊,你以為拖吊車很多?
Kristin avatarKristin2017-01-15
小巷就是全部紅線 機車汽車停了就是拖吊 機車就是停機車格
機車格就是全面記時收費 只要提高機車持有成本就好
不用總量管制這種一看就行不通的政策啦 機車停車收費就好了
大家為什麼愛騎機車 就是因為太便宜了 停車不用錢阿
Wallis avatarWallis2017-01-17
總量管制 不管是用限制發照 還是增加收稅都好
但是哪個政黨敢這樣做? 不用等下次選舉
政策宣布兩個月內就被上街頭了
台灣政黨的唯一政策就是 把對手政黨鬥倒
Cara avatarCara2017-01-19
所以家裡那台豪華十安車呢?
Ethan avatarEthan2017-01-24
是高雄吧 台中也是到處都在拖吊跟收停車費
還不是到處都是機車 違停 拖吊都拖不完
Andy avatarAndy2017-01-25
你想天天騎機車上下班 家門口跟公司門口停車格都要收費
算算就會發現遠不如坐捷運公車划算 就會改搭捷運了
Vanessa avatarVanessa2017-01-29
減少汽車不是更好
James avatarJames2017-02-01
高雄公共運輸也還沒好到台北那樣
Vanessa avatarVanessa2017-02-04
交通問題就是供給跟需求,一些只能只標的跟本無效,
托斯卡別出來耍寶
Daniel avatarDaniel2017-02-08
汽車持有成本很高了 但是台灣人愛開車無解XD
到是機車持有成本偏低 又不用繳牌照稅燃料稅
停車還不用錢 當然機車數量減不下來
Liam avatarLiam2017-02-12
總量管制不是行不通的政策 只是在台灣真的行不通
你覺得是因為台灣人愛開車 我是覺得"成本還不夠高"
Liam avatarLiam2017-02-15
持有成本高都滿街跑了,機車持有成本再高也不會比汽車
Donna avatarDonna2017-02-19
如果你要求買車首先要先擁有停車位 這成本才會高
但是就像在日本的中國人一樣 一定會有人靠假車位
Stur就事論事 別一直針對人 廢話你就針對廢話就好
Frederic avatarFrederic2017-02-19
高雄大眾運輸就鳥到一個不行,民眾只好騎機車,當然
托斯卡這種十安車主,講些幹話是很簡單的
Mason avatarMason2017-02-21
一直提Tosca過去說過的話來針對他現在說的話
就討論有啥意義?
除了表現你個人對Tosca的意見以外 沒人能了解
Isabella avatarIsabella2017-02-25
減少機車 大家開車一起塞 科恨
Vanessa avatarVanessa2017-02-25
高雄只有很市區的機車停車格才收費 像新崛江 建國電腦街等
然後高雄機車很少拖吊 不知道為什麼 遠不如以前台北那樣
Edith avatarEdith2017-03-01
先進國家汽車違停15分鐘就被處理了,台灣這種落後國家
就算減少機車數量也不會變先進
Audriana avatarAudriana2017-03-03
停車收費解決不了機車問題的 因為停車費相對的不貴
台灣也可以處理啊 可是交警在處理交通違規上太弱勢
Valerie avatarValerie2017-03-05
要收費前提是要提供足夠的停車位
Frederica avatarFrederica2017-03-07
他不就歸咎於騎機車太便宜,無視政府政策失衡,台北
機車停車收錢,機車也沒少過
Kristin avatarKristin2017-03-12
我看不出收費跟停車位的前提關係....
Dorothy avatarDorothy2017-03-14
那就提高停車費而以阿 很多機車停車費只有計日收費 改計時
改計時 一天24小時是480元 你再看看要不要騎機車阿
Ophelia avatarOphelia2017-03-15
那你就針對他說的這些評論就好 干他開啥車有啥關係阿
John avatarJohn2017-03-19
已經跟他說過是供需問題,他還跳針騎車便宜,倒果為因
,他還是通篇跳針
Sarah avatarSarah2017-03-23
1汽車格可以停8機車,一小時6塊的機車收費合理啊~~
Olive avatarOlive2017-03-24
一天480 機車放那邊一個月是一萬四XD 看誰敢騎機車
Damian avatarDamian2017-03-28
機車這樣收費 那汽車也要對應提高收費
你還敢開車嗎?
然後政府還敢選下次嗎?
Yedda avatarYedda2017-04-02
一小時六塊 一天也是140元 一個月要4200
一小時六塊很合理阿 機車族乍看也覺得不貴
但你長期會發現 有點痛XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-02
在公共運輸不足的前提下 你說的這些只會造成暴動
很大啊 我每個月2000元 還有住宅的停車場保養費用
買車位的人也要負擔車位的費用
William avatarWilliam2017-04-03
開車的都知道停車開銷其實很大
你自家公司都要租車位 等於要繳兩邊的停車費耶!!
Poppy avatarPoppy2017-04-05
要提高就大家一起來啊,反正這種政策真的上也撐不久
Elvira avatarElvira2017-04-09
大學每天都會經過,已經見怪不怪了
Poppy avatarPoppy2017-04-11
停家裡樓下又不用收錢 你收費24小時收 不覺得很奇怪嗎
Zenobia avatarZenobia2017-04-11
收費應該都是早八晚八或晚十吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-13
另外公家路邊停車格晚上8點到早上7點免費 你不知道?
Hedy avatarHedy2017-04-16
改變收費沒辦法減少用車需求 只有堵沒有疏
你首先要提供多更多的通勤選擇 然後再來抑制用車需求
Kama avatarKama2017-04-21
還有星期天還免費喔~~醫生你重算一次吧
Olga avatarOlga2017-04-24
重算還是很貴啦 你叫機車族每個月一兩千繳停車費看看
Andy avatarAndy2017-04-25
星期天免費的公家車位應該不是在熱門區段
你用提高收費堵人家持續存在的需求
Olive avatarOlive2017-04-26
台北車多還有個原因是跨縣市方便啊~你可以收收看進城費
Kama avatarKama2017-04-27
就像是外面水不停在增加你還只拼命堵一個洞一樣
遲早會爆掉
全台灣經費都給台北建設 可是還是解決不了用車問題
John avatarJohn2017-04-30
台北公共運輸在我看來已經很發達了 可是人還是太多
大概要蓋出跟東京都一樣密的捷運系統?
Blanche avatarBlanche2017-05-03
一句話,把機車消滅了,那他們運輸的需求,怎樣補上?
Ivy avatarIvy2017-05-04
你逼越多人去坐公車坐捷運 需求會逼出供給 懂了嗎
現在只會想要提高供給 但不合成本 因為沒那麼多人要坐公車
Kumar avatarKumar2017-05-04
家裡樓下一堆地方可以停機車 也很少去停機車格啊
Joseph avatarJoseph2017-05-06
所以這是雞生蛋生雞的問題 先提高供給 還是先提高需求
Ina avatarIna2017-05-07
你逼逼看阿wwww 能這樣逼 台灣人就變德國人了
再怎麼精闢也沒用 政府不敢做 大多數人民只想方便
Odelette avatarOdelette2017-05-09
這個議題八卦版之前戰很久了 有篇精闢文有解釋如何解
只是找不到 不過現在腦力激盪也不錯
Harry avatarHarry2017-05-13
機車的可及性及便利性,在使用者心中是有效用的,政
府的供給可以滿足嗎?
Ina avatarIna2017-05-18
很久不騎機車了,史上最危險的交通工具
Harry avatarHarry2017-05-20
我也很久沒用機車通勤了 真的危險
但是當便利跟需求遠大於危險造成的風險
大家當然還是會騎機車為主
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-25
沒用是沒錯 不過拿來打臉人比較方便
Sandy avatarSandy2017-05-27
只要使用者衡量的效用機車大於公供運輸,機車就不會
消滅
Jacky avatarJacky2017-05-30
高雄就是好例子
歷史證明強制手段不會有好結果
Ina avatarIna2017-06-02
控制太大,例如物價,黑市就會出現
Ursula avatarUrsula2017-06-07
堵水災漏水 首先是讓水有別的地方可以去
而不是先堵住漏水的地方然後讓水流到他可以流的地方
Ula avatarUla2017-06-12
凡是有供需關係的,強行控制,不管消費者需求的,只會
崩潰
Dorothy avatarDorothy2017-06-17
其實看看台中就知道了
Damian avatarDamian2017-06-17
交通也一樣,托斯卡那種停車格受費,效果有限甚至沒
效果
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-17
沒有機車汽車 坐公車的話時間成本是四五倍
誰樂意搭公車? 機車汽車多方便
台中的公車為了載客率 五個街區硬是給你走出貪食蛇
Necoo avatarNecoo2017-06-22
機車10分鐘 公車40分鐘 誰樂意阿
中興到逢甲 騎機車半小時就到了 公車一小時到不了
Agatha avatarAgatha2017-06-26
這時候誰還肯坐一樣要錢還要花比較長時間的公共運輸?
David avatarDavid2017-06-29
其實評估一個地方公共運輸如何的方式很簡單
Charlotte avatarCharlotte2017-06-30
問一個當地人一個景點到另一個景點
看他推薦你用啥交通工具去 你就知道公共運輸怎樣了
台中人多半會推薦: 阿你就搭計程車阿
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-02
或是: 我載你去比較方便阿
Delia avatarDelia2017-07-05
高雄那麼熱,3~5分鐘路程不走路騎機車很正常啊
Olivia avatarOlivia2017-07-07
誰想買個便當回家就要洗澡..騎機車的話只要洗臉
Ethan avatarEthan2017-07-10
那不就是大眾運輸在使用者心中效益低於機車
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-13
公車要先燒個十年到二十年的錢把路網和習慣建立,只是在臺灣
燒個兩三年就會被靠盃浪費錢了
William avatarWilliam2017-07-17
1.大眾交通網不夠密 2.台灣人不習慣走路 造就一堆機車..
你在八卦提要減少機車數量,很有可能被噓爆XD
Selena avatarSelena2017-07-22
夏天東京30幾度,港區又濕又熱,照樣一堆日人西裝走路..
Linda avatarLinda2017-07-23
我覺得習慣步行是應該要想辦法推廣的事情
Edwina avatarEdwina2017-07-25
但是總是有這樣那樣的理由讓人寧肯騎機車開車
背後的理由感覺很多又很複雜 恐怕很難解決
高中時候的我也會覺得步行半小時很OK
Rosalind avatarRosalind2017-07-30
現在要我從台中火車站走到中友不如殺了我 這種感覺
Rosalind avatarRosalind2017-07-30
台灣的人行空間不友善也是個很難解決的問題
Hedy avatarHedy2017-08-02
就算不熱,很多人到500公尺外便利商店也是騎車
跟習慣有關,或許對行人不友善也是因素
Leila avatarLeila2017-08-05
車禍是車道規畫和行車習慣問題 跟機車數量無關
Liam avatarLiam2017-08-09
台北隨便拉幾個路口 機車流量都勝過你說的地方
Ula avatarUla2017-08-12
捷運燒錢可以炒房,公車炒不起來啊
Quintina avatarQuintina2017-08-16
若要減緩交通堵塞 更該限制的是汽車量
Edith avatarEdith2017-08-20
狹窄擁擠的行車環境和高比例的一人車 才是塞爆各城市主要
幹道的原因 真不懂削減機車量的思維從何而來
Quintina avatarQuintina2017-08-23
減少機車輛是要減少車禍的死傷程度
Wallis avatarWallis2017-08-27
要解決交通壅塞,是要夠密的大眾交通網和改變習慣
Cara avatarCara2017-08-27
我開車,但減少汽車才是比較好的,耗油又佔大空間,
消滅一台汽車可抵很多機車
Liam avatarLiam2017-08-30
我是支持控制汽車總量 但是拿一台車去抵8台機車
Oliver avatarOliver2017-09-01
汽車車主別在鄉愿了,先進國家都兩種一起減少,沒人在
只減少機車還留最耗資源的汽車
Dorothy avatarDorothy2017-09-01
不是啥好結果 所以主要還是公共運輸配套好了再
汽車跟機車一起管比較好
Oliver avatarOliver2017-09-06
這會扯很遠 舉例來說 台北不存在大眾交通往密度低的問題
市內移動時 公車和捷運的吞吐量也說明習慣是高於自行開
車的 那交通堵塞解決了嗎?
Ophelia avatarOphelia2017-09-08
喔 還不只公共運輸 民眾通勤的移動習慣真的也需要改
Hazel avatarHazel2017-09-09
講到最後主要原因就是薪水低買不起啦 顆顆
James avatarJames2017-09-10
整天大馬力,柴油,一個人塞在路上,然後怪機車太多…
Damian avatarDamian2017-09-10
說明了自行開車效率之低啊,人比搭乘大眾運輸少還能
塞成這樣
Dinah avatarDinah2017-09-14
考慮到大型都市的磁吸效應 到頭來你還是得限制車總量
Hardy avatarHardy2017-09-16
但無論如何減少傷亡這種事實在無關乎機車數量
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-18
所以騎機車都限制就對了,台北不做沒人可做
Edith avatarEdith2017-09-22
機車板整天消滅汽車,汽車板整天禁摩,看了很莞爾
Lily avatarLily2017-09-22
更正:汽機車都限制
Ina avatarIna2017-09-26
畢竟兩邊的使用者就分別是汽車跟機車族
不用太意外就是了
Cara avatarCara2017-09-26
說減輕程度我能接受 但套回原文那路口 擺明就是道路規畫
問題 傷亡比例高於其它機車密度遠比它高的路段 那機車減量
這想法到底怎來的?
Enid avatarEnid2017-09-28
天龍人都不知道先進國家的氣候不適合騎車嗎o_o?
Kama avatarKama2017-10-01
用意外比例來算減量的確是個很奇怪的論述就是了
Damian avatarDamian2017-10-03
都能騎單車通勤了,或不適合騎機車喔
Carol avatarCarol2017-10-05
結果腳踏車多了又要限制腳踏車? XDXD
如果依照意外比例來說減量 那還真是啥多就限制啥了
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-08
台灣機車多到騎樓 人行道全部都是 不要只會罵汽車違停 都
一樣扯
Cara avatarCara2017-10-10
台灣大眾交通落後 也沒有車輛控管 窮人多 機車數量只會無
止盡增加
Gary avatarGary2017-10-12
炒路權都是假議題 發展大眾交通減少自用汽機車才是真的
Edwina avatarEdwina2017-10-15
最後一段會被說是四輪思維,運輸政策應該是朝減少私人
車數量,提升公共運輸能量,但台灣連春秋季都很熱,北
部幾乎全年有雨,再加上對車輛特殊的地位情感,要減量
蠻難的
Hedda avatarHedda2017-10-15
天龍四輪思維,醫生不意外
Audriana avatarAudriana2017-10-20
一年死超過百人的數據哪來的? 貼上來再補推
Hedda avatarHedda2017-10-20
他就一個嘴砲,你還期待他拿出一年死一百人的數據
Cara avatarCara2017-10-22
我甚至懷疑他有沒有在高雄住過,那地方四天可以死一
個人?
Odelette avatarOdelette2017-10-26
前段講政府規劃錯誤用路人觀念偏差。結論說要減少機車數量
Isabella avatarIsabella2017-10-28
其實若沒汽車也不會有機車被輾壓
George avatarGeorge2017-10-30
因為他自己開車啊 不然叫自己不要開喔XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-30
他會跟說他昨天沒開十安豪華車,是坐捷運去看電影的,
輕鬆的咧
Kumar avatarKumar2017-11-02
恩 機車都改成汽車 道路更開勳
Yedda avatarYedda2017-11-06
要減少路上的汽機車數量 就是增加持有成本到大過公共運輸呀
Noah avatarNoah2017-11-07
事實上在台北確實該多坐車
Adele avatarAdele2017-11-12
其實按照他那種鳥邏輯,消滅汽車最好,機車隨便油耗
都幾十公里起跳,又很難動不動輾斃人或連撞七八台車,
消滅汽車是正解
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-15
但這是兩面刃 一來失人民選票 二來失去汽機車產業的金援
William avatarWilliam2017-11-16
汽機車一起減量又不矛盾 公共運輸運量不夠 是要怎麼增加
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-17
台灣人口密度過高 完全不適合私人汽車這麼容易取得的狀態
Rebecca avatarRebecca2017-11-19
他都可以喇叭九如民族路口一年死一百多人
Robert avatarRobert2017-11-24
但機車使用成本低到爆表,又怎麼期待大眾運輸網路密集化呢
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-25
可從增加鬧區捷運站旁停車成本做起。要控制先要有替代方案
Odelette avatarOdelette2017-11-27
台灣人口稠密區就那幾個都會,可不是到處都不適合開車
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-02
減少機車 換成腳踏車 只會更血腥 因為腳踏車騎士是無視紅
綠燈的
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-05
交通意外問題在於交通規畫跟駕駛是否遵守規則
Ethan avatarEthan2017-12-08
而不在某種車輛的多或著少
Olive avatarOlive2017-12-09
那是騎士個人問題,比照機車開單試試
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-12
有些社會新聞上違規被開單還在那邊盧的 真的很反感
Faithe avatarFaithe2017-12-14
越南柬埔寨臭了嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-18
開車成本也很低啊,內湖科學園區一堆一人車,上下班通通
塞爆
Jake avatarJake2017-12-19
那邊剛下橋不是不能轉彎 ?
Joseph avatarJoseph2017-12-21
只看紅綠燈,沒有在理會禁止或提醒的標誌
Hedwig avatarHedwig2017-12-22
沒看到禁止左右轉、沒看到先轉入慢車道
燈箱式號誌桿上的標示又更小... 這就是高雄日常交通
Ingrid avatarIngrid2017-12-25
都給你講 用講的最會
Eartha avatarEartha2017-12-28
標準鍵盤專家
Olga avatarOlga2017-12-29
忘記高雄式轉灣發源地
Oscar avatarOscar2017-12-31
話說減少機車數量也是會塞爆 一半跑去開車 高雄真的太熱 很
多路又是沒遮陽的 曬死
Kelly avatarKelly2018-01-04
@bluedolphin 你以機車不違規為前提 來談開放內線
Emily avatarEmily2018-01-09
問題來了 開車族一樣一票任意鑽或突然切換車道 你怎麼
Isabella avatarIsabella2018-01-13
說?
你完全忽略問題在人身上 並非運具
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-16
違規行為 自有規定去懲罰 而非以限制權利為手段
這是基本的本末倒置
Wallis avatarWallis2018-01-17
你說的沒錯 推那幾句時的觀點的確是以汽車族在推的
Sandy avatarSandy2018-01-18
其實重點還是要"所有人"都要遵守交通規則
Kelly avatarKelly2018-01-21
才剛講完,今天又一件飼料車右轉撞死機車騎士,看
影片撞擊點在大車副駕駛門的附近,我不知道這算不
算內輪差,但是新聞一堆都寫疑似因為內論插
Kristin avatarKristin2018-01-23
問題是台灣人就是沒水準 無視號誌 有差嗎
Valerie avatarValerie2018-01-24
對了 不要提那個快車道右轉保護時相 那是智障政策
只會讓更多人習慣從快車道腰斬右轉
真的會提前換至外側車道再右轉 這類駕駛越來越少
Frederica avatarFrederica2018-01-26
其實說沒人做得到 或是向下沉淪什麼的 都沒啥用
Agnes avatarAgnes2018-01-28
只能要求自己做到隨時遵守交通規則
比較悲劇的是 當你這樣要求自己的時候
有些人會說 "沒人做得到 我也不相信你做得到"
James avatarJames2018-02-01
帶著反正大家都做不到所以乾脆不要管的態度 很悲劇
Thomas avatarThomas2018-02-04
減少機車數量?騎車亂騎換開車就不會亂開?路上所有機
車換成汽車只會更塞好嗎?如果大眾運輸好的話自然不會
有人騎機車通勤,可是問題是很多地方沒公車,而且又貴
啊!